Home » Телевизоры » Сравнение QD-OLED vs OLED vs QLED miniLED телевизоров

Сравнение QD-OLED vs OLED vs QLED miniLED телевизоров

Конечно, Sony A95K 4K с новой гибридной QD-OLED-панелью от Samsung Display стал одной из главных сенсаций CES 2022. Отсутствие Samsung-аналога удивило многих, но уже весной южнокорейский гигант представил Samsung S95B 4K QD-OLED. Впрочем, компания предпочитает название S95B OLED без добавления «QD».

Введение

Фактически на рынке уже сформировался прототип нового QD-OLED сегмента. В итоге полный список самых популярных моделей этого года включает:

— LG OLED C2 и G2 (OLED панель);

— Sony A95K и Samsung S95B (гибридная QD-OLED панель).

— TCL C93K и Samsung Neo 90B / 95B (ЖК-панель с технологиями QLED и miniLED).

По сути, эти телевизоры представляют собой новый премиальный сегмент ЖК-технологии, обеспечивая:

— широкую цветовую гамму, высокую яркость и высокую точность цветопередачи благодаря технологии QLED;

— отличный контраст за счет технологии локального затемнения на основе miniLED подсветки с огромным количеством зон (от 1,000 и более во флагманских 65-дюймовых моделях и более).

Конечно, список намного длиннее, но его урезанной версии достаточно для беглого анализа. Множество отличных и разных телевизоров вызывают здоровый энтузиазм на потребительском рынке, но немного усложняют выбор. Поэтому, даже поверхностное понимание используемых технологий может быть полезным.

В прошлом году эксперты активно сравнивали QLED miniLED телевизоры (Samsung Neo, LG QNED, Hisense ULED miniLED и т. д.) с OLED технологией , прогнозируя ее окончательное поражение.

Но LG успешно увеличила яркость панелей Evo, частично устранив одну из основных проблем технологии.

OLED Evo brightness
OLED Evo brightness

Кроме того, компания снизила цены. В результате, новые OLED-телевизоры предлагают по доступной цене достаточно высокую яркость (пиковая яркость HDR более 1000 нит). Кроме того, они традиционно обеспечивают идеальный «бесконечный» контраст за счет отсутствия утечки света от подсветки (самоизлучающие диоды работают без нее). Таким образом, прогнозы о закате эпохи OLED оказались сильно преувеличены. Она успешно развивается и даже укрепляет свои позиции.

В этом году QD-OLED добавилась в список конкурирующих технологий.

QD-OLED

Модели с ЖК-дисплеем используют синюю подсветку и слой желтого фосфора для создания белого света. Под его воздействием RGB фильтр создает красный, зеленый и синий. Но только солнечный цвет обеспечивает идеальный белый. К сожалению, низкое качество белого, создаваемое слоем люминофора, не может гарантировать высокую точность цветопередачи.

Разработчики QD (квантовых точек) технологии нашли изящное решение этой проблемы. По сути, они создали аналог маленького солнышка в телевизоре с идеальным белым для подсветки.

QD использует синий светодиодный источник света для освещения пленки с нанесенными на нее нанокристаллами. Их размер соответствует длинам волн красного и зеленого цветов. Поглощая синий цвет, микрочастицы переизлучают красный и зеленый. Затем, непоглощенный синий объединяется с повторно излучаемыми красным и зеленым, генерируя почти идеальный белый. Далее, он используется для подсветки RGB-фильтра, обеспечивая больший цветовой объем при высокой яркости. Эта технология радикально улучшила качество изображения ЖК-панелей.

Quantum Dot technology
Quantum Dot technology

В традиционных LG OLED-панелях используется OLED-белый, который формирует красный, зеленый и синий с помощью цветного фильтра.

WOLED
WOLED

Гибридная QD-OLED панель формирует цвета без фильтра. Она генерирует зеленый и красный с помощью «квантовых» наночастиц на пленке с размером 3 и 7 нм .

QD-OLED
QD-OLED

Дополнительный синий OLED слой является источником синего.

QD-OLED operation principle
QD-OLED operation principle

Отсутствие потерь в RGB-фильтре увеличивает яркость панели.

Являясь ламбертовскими излучателями, панель QD-OLED имеет широкие углы обзора благодаря равномерному распределению света во всех направлениях. Более того, он работает без бликов даже без антибликового покрытия.

Метод управления с помощью самоизлучающих светодиодов обеспечивает время отклика менее 1 мс по сравнению с 10 мс у панели QLED, что идеально подходит для динамичных игр и спортивных состязаний.

Но их яркость все же уступает ЖК-панелям из-за использования органических светодиодов. Кроме того, сохраняется риск выгорания пикселей.

Технология QD-OLED

Повышение конкурентоспособности — одна из основных целей любых инноваций в сегменте бытовой электроники. Конечно, гибридная технология QD-OLED не является исключением.

С некоторыми допущениями, его эволюция аналогична развитию SSL (твердотельных источников света) в проекторах. На первом этапе сегмент был разделен на неяркие LED модели и профессиональные трехлазерные RGB-проекторы для рекламы и инсталляций. Светодиодные проекторы (световой двигатель на основе светодиодов) стоят несколько сотен, давая блеклое и тусклое изображение даже при рассеянном дневном свете. Профессиональные трехлазерные модели стоят десятки тысяч, но они обеспечивают отличное качество даже для огромных проекций.

В конечном итоге, компании разработали гибридную ALPD технологию (усовершенствованный лазерно-фосфорный дисплей). Он использует лазерно-люминесцентный (ALPD 3.0) или трехлазерный RGB (ALPD 4.0) источник света. В первом случае, в проекторе используется только синий лазер. Зеленый и красный генерируются колесом с желтым слоем люминофора. Во втором случае все основные цвета генерируются с помощью 3-х лазеров. В результате, потребительский рынок получил приемлемый компромисс между относительно доступными ($ 2,000–$ 3,000) лазерно-люминесцентными проекторами и более дорогими 3-х лазерными RGB-моделями.

Конкуренция положительно повлияла на производителей. Китайский гигант Hisense уже представил TriCroma L9G и Hisense PX1 Pro стоимостью лишь $ 3,150.

Hisense Laser TVs
Hisense Laser TVs

Сегодня он по праву входит в список самых популярных ультракороткофокусных (UST) проекторов, которые позиционируются как альтернатива телевизорам.

Любая гибридная инновационная технология, включая QD-OLED, преследует несколько целей:

— реализовать все плюсы предыдущих технологий;

— снизить затраты без ущерба для производительности.

Соответственно, оценка ее эффективности основана на анализе этих факторов.

QD-OLED против OLED & QLED miniLED

Эволюция телевизоров имеет схожие тенденции. В течение многих лет этот сегмент был разделен между премиальными OLED-телевизорами с высокой контрастностью и более дешевыми ЖК-моделями. Конечно, эта технология по-прежнему обеспечивает более высокую яркость, но в основном она требуется для HDR режима, популярность которого лишь начала расти.

Как известно, LG доминирует в разработке OLED технологии. За несколько лет южнокорейский гигант значительно повысил свою конкурентоспособность. Во-первых, прошлогодний LG G1 использовал инновационную OLED Evo панель. Двойная синяя OLED- подложка, дополнительный слой зеленого эмитера между ними и замена водорода на дейтерий в синих диодах позволили разработчикам увеличить яркость OLED Evo панели до 1000 нит. Более того, новый LG OLED G2 Evo еще ярче благодаря дополнительному радиатору для отвода тепла.

Несмотря на значительный прогресс, компания предлагает 65-дюймовые модели новых LG OLED C2 и G2 по достаточно доступной цене $ 2,100 и $ 2,900, соответственно.

Великолепные QLED ЖК-дисплеи с miniLED подсветкой обеспечивают прекрасные цвета (технология QD, пиковая яркость HDR до 2,000 нит в QN95B) и превосходную контрастность (локальное затемнение на основе miniLED обеспечивает более 20,000:1). Конечно, их стартовые цены будут скорректированы, но сегодня цена 65-дюймовых моделей составляет:

Samsung Neo QLED QN95B — $ 3,000;

— Samsung QN90B — $ 2,100 ($ 1,600 / $ 2,100 / $ 3,000 для 55″ / 65″ / 75″, соответственно);

— TCL C935K- € 1,900 (середина мая — €1 ~ $1.04 ).

Конечно, новая технология показывает небольшое увеличение производительности, но это проявляется только в некоторых определенных сценах.

Neo qled vs qd oled
Neo qled vs qd oled

Neo qled vs qd oled1
Neo qled vs qd oled1

В целом, S95B чуть ярче и контрастнее, но не более.

Заключение

Сравнение стартовых цен также не в пользу новейшей гибридной QD-OLED технологии. Традиционно, они существенно отличаются у разных продавцов и в разных регионах:

Sony A95K — $ 4,000 — 65″, $ 3,000 — 55″ (США и Канада), £ 2,700 ($ 3,281) — 55″ (Великобритания);

Samsung S95B — £ 3,300 / $ 3,000 — 65″ and £ 2,400 / $ 2,000 — 55″ (Великобритания и США).

Фактически, их стартовые цены значительно выше, чем у основных конкурентов. При этом, Sony традиционно значительно дороже своего южнокорейского конкурента (~$ 1,000). Любопытно, что Samsung S95B QD-OLED уступает Samsung Neo QLED QN90B / QN95B. Он на ~$ 1,000 дороже Samsung QN90B. Впрочем, LG OLED C2 / G2 и TCL C935K также предлагают лучшее соотношение цены и качества.

Конечно, сочетание высокой яркости и контрастности, широких углов обзора и времени отклика менее 1 мс — это серьезный бонус, но вряд ли он адекватен разнице в цене. Возможно, традиционное снижение стартовых цен изменит ситуацию. Но в любом случае, новая технология придаст дополнительный импульс конкуренции между традиционными OLED и QD miniLED технологиями.

Видео предлагает сравнение Samsung S95B (QD-OLED) и Panasonic 65LZ2000 (W-OLED).

Прокрутить наверх